4-кп002-74сп2002г.

Дело № 4-кп002-74сп 2002 г.

Пред. Клемешево Н.А.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Анохина В.Д.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Ы.

рассмотрела в судебном заседании ог 18 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор суда присяжных Московского областного суда от 1 апреля 2002 года, которым ЕФАНОВ Дмитрий Владимирович, 24 мая 1973 года рождения, уроженец гор. Воскресенска Московской области, ранее судимый, осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч.ч. 1, 2, 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года;

по ст. 222 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Ефанова и адвоката Гофштейна. поддерживающих жалобы, заслушав заключение прокурора Лущиковой, полагавшую приговор оставить без изменения, кассационная палата

установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ефанов признан виновным в пособничестве в приготовлении к убийству двух лиц по найму и в незаконном приобретении, перевозке, передаче и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Ефанов просит об отмене приговора как необоснованного, несправедливого и суровости меры наказания.

I Адвокат Гофштейн в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ефанова просит о смягчении наказания, т.к. он после совершения преступления не совершил ничего противоправного, занимался общественно-полезным трудом.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны па вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.459 УПК РСФСР обязателен для председаюльствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

I Процессуальных нарушений, влекущих отмену притвора, предусмотренных ст. 465 УПК РСФСР, по делу не имеется.

I Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что Ефанов заслуживает снисхождения, с применением ст. 64 УК РФ и поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 1 апреля 2002 года в отношении Ефанова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Анохин В.Д.

Судьи - Шишлянников В.Ф. и Климов А.Н.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин